
企業數位化程度日益加深,資安風險早已不再只是技術部門的專業議題,而是每一位平台經營者不可忽視的核心風險。平台成為攻擊首選目標的原因並非資料價值較高,而是因為這些平台往往缺乏制度、警覺性低、應變慢,成為攻擊者眼中防禦最薄弱的一環。
資安風險從來不是大公司才會遇到的事,而是所有有用戶資料、有金流、有營運價值的平台都必須面對的基本門檻。問題是,多數平台經營者還停留在一種等被駭再來補破網的心態,把資安當成本、當技術問題、當責任外包,直到資料外洩、品牌受損、合作中斷,才發現這一切從來都是經營者該面對的管理風險。
盲點一》還在以為資安是「IT 部門」的事?你其實已經在自投羅網
很多人被問到資安時,第一句話是:「這個要問我們工程師。」筆者當下不會直接糾正,但內心其實已經亮起警報。這就像企業在財務出問題時,只說:「要問會計師。」那不是專業分工,而是責任外包。當經營者無法掌握資安風險的位置、程度與影響,就等於是開車上路卻不知道哪邊沒煞車。
資安從來不是純粹的技術議題,它是一個營運策略問題。舉例來說,一個簡單的資料收集流程(例如會員註冊),如果沒有設計良好、沒有加密儲存、沒有清楚授權,哪怕只有幾百筆資料,也可能構成重大個資外洩事件。你可能以為只是掉了點資料,實際上可能涉及個資法責任、品牌信任崩盤,甚至連帶造成合作夥伴終止契約。
盲點二》過度信任外包,結果資安漏洞一層包一層
近年來很多平台為了快速上線、降低開發成本,選擇將開發、支付串接、會員系統甚至主機維運全面外包。這樣的選擇並沒有錯,但錯在於只簽約,不審核。
筆者曾處理過一個案例:一間做B2C訂閱服務的平台,使用外包團隊開發後端,並委由第三方金流串接付款。結果某天用戶突然反映信用卡遭盜刷,公司內部卻無法快速定位問題點。經過調查才發現,外包團隊使用了未經授權的API金流資料庫,導致付款過程中的交易參數被攔截。找外包負責?對方早已解散團隊;找金流業者?對方只負責後段交易,不保證前端安全。最後,損失由誰承擔?當然是平台方。
這個盲點不只是資安,更是供應鏈風險管理。平台經營者必須開始建立一套基本的資安供應商審查制度。你不需要成為資安顧問,但至少要懂得要求對方提供憑證(如ISO 27001)、合約中明列責任界線、定期進行滲透測試與稽核。當事情出錯,用戶不會追究哪一層外包錯了,他們只會記得這是你的平台出了問題。
盲點三》資安事件一發生,現場一片混亂,因為根本沒人知道「誰負責」
平台經營者在資安上的第三大盲點,是沒有建立任何一套發生事情要怎麼辦的機制。結果是,每次出事時都像打地鼠:工程師忙著關服務、客服回報不清不楚、主管對外發言前言不搭後語,整個團隊進入一種資訊災難中的資訊失控。
這是最常見的資安應變失敗模式。事實上,大多數資安事件的真正損失,不是被駭的那一刻,而是從發現問題,到做出正確反應這段時間所累積的信任與商業損失。越慢回應、越亂處理、越沒章法,越容易讓用戶恐慌、媒體放大、合作夥伴撤資。
每個平台都該提早建立一套「資安事件應變流程(Incident Response Plan)」,至少要清楚定義幾件事:
- 資安事件通報的標準是什麼?
- 誰是第一線決策者?誰負責技術處理?誰對外說明?
- 如果需要關閉服務或公告,要由誰發動?標準話術是什麼?
不要等事情發生才開始開會討論。災難處理從來不是「臨場發揮」,而是「事前演練」。資安不是靠技術救火,是靠管理防火。
資料外洩不是技術錯誤,是經營決策的盲點累積
請記住一句話:資安事件,不是會不會發生,而是什麼時候發生。真正有準備的平台,不是零風險,而是風險發生時,有能力即時處理、穩住信任、保住營運。
別讓資安成為你企業未來成長的絆腳石。從現在開始,補上這三個盲點,才是真正為用戶、為品牌、也為自己負責。
(作者:Eason;首圖來源:AI 生成)