
AI 技術快速進化,美國部分州 AI 管制陸續收緊,美國科技巨頭也欲推動爭議性提案,要求聯邦政府十年內禁止各州監管 AI 模型。亞馬遜與 Google 等遊說程度甚至造成 AI 業和共和黨意見分歧。
消息人士透露,科技公司遊說者一直推動參議院禁止各州 AI 監管長達十年法令,已納入眾議院版川普總統 5 月通過的《大而美法案》,參議院可能本週公布其版本,目標是 7 月 4 日前通過。
國會前議員、現任 INCOMPAS 行政總裁 Chip Pickering 代表科技貿易協會成員遊說。成員有微軟、亞馬遜、Meta、Google 及較小型數據、能源、基礎設施公司和律師事務所。Pickering 表示:「正確時間推出正確政策,有助美國保持領導地位。但與中國競賽同樣重要。」
亞馬遜兼 AWS 首席安全長 Steve Schmidt 上週對 Bloomberg News 表示,政府介入 AI 可能限制 AI 業規模。Schmidt 說:「任何政府監管都會造成壓力,因會阻礙進步。我們傾向讓業界自己確定標準,再由客戶推動。」
批評者憂慮權力集中
批評者認為這項努力是大型科技公司維持開發通用人工智慧(AGI)主導地位的手段。AGI 為達到或超越人類的 AI 模型。麻省理工學院教授兼生命未來研究所所長 Max Tegmark 表示:「這是科技寡頭想要更多權力,以賺取更多財富。」生命未來研究所是倡導 AI 監管的非營利組織。
5 月 140 個組織寄聯合信給眾議院,要求他們拒絕此十年禁令:「這項暫停令代表即使科技公司故意設計可預見傷害的演算法──無論這多故意或嚴重,或後果多有毀滅性──設計這種不良 AI 的公司都不用對立法者和大眾負責。」
這項暫停令使共和黨意見分歧。黨主席已推翻前任 AI 行政命令。共和黨眾議員 Marjorie Taylor Greene 在 X 發文:「我們不知道 AI 十年內會做出什麼,給它自由發展空間並束縛各州公權力可能很危險。參議院需刪除。」支持者認為統一聯邦框架將促進創新並防止各州法規不一,反對者則擔心缺乏監管會導致不受控科技發展和潛在危害。
各方尋求平衡點
業界人士指出,這項提案反映科技公司希望 AI 發展初期避免嚴格監管,過早監管可能扼殺創新並削弱美國 AI 競爭力。但消費者權益團體和其他立法者擔心,沒有適當監督,AI 就會遭濫用或造成意外傷害。他們主張需要某種形式監管框架以確保 AI 開發者負起社會責任。
參議院準備審議其版本預算法案,這場 AI 監管的爭論還會加劇,結果將對美國 AI 產業的發展軌跡和科技公司塑造關鍵科技產生深遠影響。企業和政策制定者的挑戰是找到促進創新與保護公共利益間的平衡。AI 繼續快速發展,這種平衡就越來越重要和有挑戰性。
(本文由 Unwire Pro 授權轉載;首圖來源:shutterstock)