被「祖」別只私下抱怨!監察員陳憶寧:Meta 常做錯,台灣人卻少申訴

作者 | 發布日期 2026 年 03 月 20 日 8:10 | 分類 Facebook , Meta , 社群 line share Linkedin share follow us in feedly line share
Loading...
被「祖」別只私下抱怨!監察員陳憶寧:Meta 常做錯,台灣人卻少申訴

誰能推翻被「祖」的命運?Meta 自家「監察委員會」近日推翻 Facebook 拒絕標記 AI 生成內容的決策,更要求 Meta 加強監管高風險 AI 內容。委員會 21 位成員來自世界各國,有一位正是台灣的傳播學者陳憶寧(首圖二排右四)。她分享華文使用者行為觀察,也以親身經驗建議台灣數位資訊環境治理。

以伊戰爭假AI內容氾濫,Meta被自家人糾正

10日美國社群媒體巨頭Meta自家的監察委員會(Oversight Board,OSB)做出新判決,要求Meta對AI生成內容採取更多積極措施,加強監管並降低潛在傷害。

此判決源自去年「以伊戰爭」期間,已遭法新社查核為假且AI產影片在Facebook獲70萬次瀏覽,Meta卻以「未造成立即風險、未違反守則」為由拒絕新增AI標記。OSB受理用戶申訴並介入調查後,最終「推翻」Meta原決定,且認定Meta現行審查制度無法應對當前環境挑戰,要求Meta修正仰賴用戶自主標註AI生成內容等機制。

OSB委員陳憶寧解釋,「AI內容觀看數特別高」現象加劇色情、人身攻擊或錯假資訊等有害的AI內容對用戶的傷害風險,Meta應積極應對。她指出,OSB希望藉此敦促Meta精進技術以有效偵測並標記AI內容,未來仍有相關案件待審查,OSB會持續追蹤Meta後續作為。

Meta表示,七天內遵從OSB的決定,但僅承諾「相同且情境一致」的影片會遵照委員會建議。

Meta內建最高法院,也有台灣代表

Meta監察委員會有如公司內建的最高法院,獨立於Meta以外,當用戶竭盡申訴管道卻未能獲得妥善回應時便可向OSB提出申訴,由OSB審視Meta的決定是否符合政策、價值觀和人權承諾。過往OSB處理過COVID-19疫情錯假資訊、封禁美國總統川普帳號等議題,也有不少推翻Meta原決定的紀錄。

OSB於2020年成立並開始審理案件,目前共有21位委員,由美國、澳洲、葉門、埃及等世界各國的學者專家組成。台灣政大傳播學院特聘教授陳憶寧,是OSB少數的亞洲代表。

台灣Meta用戶的觀察

陳憶寧觀察「東亞案子非常少」,她分析,主因可能與儒家文化影響有關,比如華人面對如貼文被下架等有疑慮的處置結果「通常就是抱怨或找看看私人管道」,並不習慣「公開」向平台申訴,遑論進一步向OSB申訴。相對的,印度及巴基斯坦文化「很善於爭取權利」,所以南亞地區申訴多出不少。

她因此呼籲民眾勇於向Facebook、Instagram、Threads等平台申訴,甚至可以送到OSB:「如果覺得平台處理post(貼文)不正確,一定要反映;你不反映,其實Meta也少了個機會重新train(訓練)data(資料),這樣錯誤會一直下去。為了讓所有使用者都受公平對待,你受不公平對待時就要發聲,不是只幫助到自己,而是幫助整個華文世界。」

註:如何向Meta監察委員會提出申訴,可參閱官方說明頁面

去年10月OSB剛審理第一件台灣案件:彰化警方「反詐騙」貼文遭Facebook以違反「人口剝削社群守則」為由下架,警方上訴Meta遭否決後,再向OSB申訴,最終OSB介入後Meta才恢復貼文。後續OSB也進一步向大眾徵集「因應網路詐騙執法規避手段的最佳方法」、「Meta在台灣等地執行反詐騙的成效」等面向的意見,以便後續向Meta提出改革建議。由此可知,民眾意見透過OSB確實能發揮一些影響力。

陳憶寧表示她通常不會特別強調來自亞洲、華文世界乃至台灣等背景,畢竟同個地區文化觀點也可能迥異。「OSB裡21個委員也都代表不同文化」,她傾向以「全球公民」角度發言。

即便如此,台灣的文化視角仍會進入OSB討論,如有次討論到「某女性當街遭騷擾」影片時,部分委員認為應繼續播送以彰顯社會問題,陳憶寧便提出不同觀點:「在台灣,通常不會希望自己遭羞辱的影片繼續在平台播送。」

被「祖」還申訴無門,OSB有用嗎?

陳憶寧指出,OSB運作五年多來共審理246案件、逾300個建議被Meta採納,OSB也對Meta現行政策提出六份意見報告書。她坦言「許多案件我們都覺得Meta做錯了」,於是OSB除致力促使Meta修正個案決策,也希望提出更廣泛的政策建議。

她表示,OSB與Meta的權利義務皆明確寫在法律合約裡,至今Meta對OSB的決議「都會在能做到的範圍內盡力去做」,且通常一週內就會修正。

然而白紙黑字以外,OSB也有力不從心之處。陳憶寧透露:「每個Board Member(OSB委員)常會收到使用者來信,帳號整個被封,是我們覺得Meta迄今還是很嚴重的問題,但Meta從來不授權我們建議Account(帳號相關)問題。這是Oversight Board面對使用者較無力的地方,也是我們與Meta公司交涉過程覺得非常難達成的目標。我們常覺得這是Meta的大問題,但Meta從來不鬆口,所以OSB只能看狀況,有機會再提出。」

給台灣數位治理的啟示

目前台灣就數位資訊環境的治理尚無完整法律政策介入,主要採「自律先行」態度。曾任NCC委員的陳憶寧認為,「自律」固然是最及時有效手段,但「科技公司沒有適當管制政策,會做出讓你非常驚訝的事」。

台灣政府曾試圖立法完善網路環境的「三律共管」架構,可惜礙於條文設計引起外界質疑。不過陳憶寧認為社會討論至今「相關共識已逐漸成熟」,也就是政府應適度介入把關,並囊括公民團體參與,平衡對政府過度管制的疑慮。

根據參與OSB的經驗,她特別強調「自律、他律、法律」三方處於平衡的緊張關係反而是「最健康、言論自由最受保障」的狀態。

至於Meta監察委員會的自律經驗是否值得參考?陳憶寧持肯定態度。她認為OSB的價值在與Meta反覆斡旋溝通的過程,讓必須依「多數意見」做決策也盡可能兼顧少數聲音,甚至使不同觀點並存於最終決策理由。她也鼓勵其他科技平台可參考OSB模式,使數位內容管理更完整。

(本文由 中央廣播電台 授權轉載;首圖來源:陳憶寧

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》