AI 醫生來了？OpenAI 與 Anthropic 狂奔醫療賽道但藏三大隱憂

OpenAI 與 Anthropic 正加速將人工智慧推向醫療領域，主打接近甚至部分測試超越人類醫師水準的健康建議。然而，外界對 AI 的可靠性與實際適用範圍，依然持高度保留態度。

截至今日，OpenAI 強調最新模型 ChatGPT Health 以 GPT-5.5 Instant 為核心系統，不僅反應更快、成本更低，醫療相關測試也維持與高階推理模型相近的優異表現。新模型已開放所有 ChatGPT 用戶使用，但每日提問次數有上限。

OpenAI 指出，歷經兩個月微調，系統醫療錯誤回答率大幅下降 71%，官方自建 HealthBench 與 HealthBench Professional 評估，新系統五項指標皆擊敗 GPT-4o，部分解答甚至超越人類。儘管 OpenAI 強調已動員全球 60 國、逾 260 名醫師檢視超過 70 萬筆 AI 回答，但外界認為這些官方主導的測試缺乏第三方獨立驗證，很難直接與真實臨床現場的可靠度劃等號。

同時，Anthropic 也強勢推出 Claude for Healthcare 參戰。雖然模擬病例測試顯示，這類先進醫療 AI 系統（含 MIRA 與 AMIE 模型）能在特定題目勝過醫生，但專家提醒，模擬情境畢竟不是面對真實病患的臨床場景，未必能反映實際看診的複雜狀況。

千億估值背後的隱憂

外媒指出，OpenAI 正尋求高達 8,300 億美元的驚人估值，進軍產值龐大的醫療市場無疑是撐起此數字的捷徑。然將 AI 推上第一線擔任「健康顧問」，仍面臨三大嚴峻挑戰：

致命的演算法幻覺：科技巨頭雖聲明「AI 無法取代專業」，卻積極推廣相關產品。AI 若產生幻覺恐造成實質傷害，近期多家 AI 公司面臨用戶過度依賴而導致悲劇的訴訟便是警訊。
治標不治本的體制問題：AI 的無限耐心雖暫時填補看診時間過短的缺口，卻治標不治本，反倒讓實體醫師淪為開立檢驗單的「守門員」，病患最終仍是拿著報告回家找 AI 判讀。
資安與隱私信任危機：由於不信任科技公司處理個資的方式，加上擔憂遭駭，部分病患寧可將檢驗數據拆分給不同 AI 模型交叉比對，也拒絕在單平台建立完整的健康資料庫。

OpenAI 與 Anthropic 醫療 AI 賽道加速狂奔，雙方不僅技術激烈廝殺，市場與投資人眼中也是正面交鋒。觀察人士呼籲，未來若要將 AI 系統用於第一線臨床，仍需更多獨立驗證，以及明確的監管機制與安全評估。

（首圖來源：Pixabay）