AI 恐成「數位審查官」：大語言模型或為擴散威權國家言論審查的「協力者」

Meta 監督委員會最新研究 16 日指出，主流人工智慧聊天機器人可能無意間複製並擴散各國言論限制，尤其威權或言論管制較嚴格的政府，系統更容易拒絕產生批評內容。此報告引發外界關注，因顯示 AI 模型跨境使用時，可能將某些極權國家的審查邏輯帶入言論自由國家。

團隊測試十款多家科技公司的商用大型語言模型，包括 Meta、Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek 與 xAI，並以澳洲 IP 位址提出政治批評要求，如製作抗議傳單、撰寫諷刺時事詩，或提供是否參與示威的理由。結果顯示，中國、沙烏地阿拉伯、泰國、土耳其與柬埔寨等言論受限國家相關請求，模型拒絕率達 34%；而美國、英國、智利、日本與台灣等較寬鬆國家請求，拒絕率僅 14%。

報告也指出，部分模型拒絕時會援引當地法律為理由，即使提問者並不位於極權國家。如要求 Gemini 3 Pro 批評泰國國王時，回答無法產生違反冒犯君主法；請 DeepSeek-V3 製作抗議沙烏地阿拉伯政府素材時，引用該國公共言言論規範拒絕。Claude Sonnet 4 態度也如此，要求批評中國國家主席習近平或沙烏地王儲穆罕默德‧賓‧薩勒曼時多次拒絕，但卻能產生批評美國總統川普與英國國王查爾斯三世的傳單文案。

除了拒絕率差異，研究還發現，當模型願意回應，更常建議使用者支持自由度較高的政府，很少建議使用者抗議極權政府；明確勸阻不要抗議的回答，57% 提到個人風險，自由地區僅 12%。監督委員會成員尼可拉斯‧蘇佐爾表示，此結果應讓所有使用 AI 模型的人提高警覺，但委員會也坦言，無法確定差異究竟是訓練資料偏差、模型同步時的選擇，還是企業考量法律與聲譽風險後的決定。

報告出爐正值各國試圖不削弱競爭力的前提下，為 AI 建立監管框架。委員會建議，AI 公司應公開說明政府要求如何影響模型輸出，建立符合國際人權標準的書面政策，並在法律限制或官方壓力影響回答時提醒使用者。這也是監督委員會首次將研究範圍從社群媒體審查延伸到 AI 領域，顯示生成式 AI 在全球資訊流通扮演何角色，已成為新言論自由爭議焦點。

（首圖來源：AI 生成）